Украшение архитектуры архитектурой

Причем обратите внимание на то, что он украшает архитектуру не декоративными, а архитектурными формами. Иначе говоря, в Колизее ордер теряет свой конструктивный смысл и является простым украшением. Украшение архитектуры архитектурой есть, на мой взгляд, один из основных признаков эклектики, который нарушает принцип архитектоничности, свойственный подлинной классике»
Не так давно я полностью разделял эту точку зрения. Но сегодня у меня возникает желание возразить мастеру. Колизей украшен не архитектурными формами, претендующими на роль несущего каркаса, его фасад покрыт знаками-символами. В этом смысл их существования.
Да, конечно, в Колизее ордер не является конструкцией. Ну и что же? Разве так существенно, несут нагрузку эти каменные знаки или не несут? Важно, что это знаки-символы, полные смысла и значения.
А разве сам Жолтовский постоянно и неизменно не украшал свои здания подобным образом?
Когда Ле Корбюзье был в Москве, он как-то сказал, «У вас есть два достойных зодчих, это Жолтовский и Леонидов».
Два антипода. Но я хочу говорить о Иване Владиславовиче Жолтовском. Мне выпало счастье несколько раз беседовать с ним по ночам. Иван Владиславович был стар и страдал бессонницей. Те, кого он удостаивал своим вниманием, приходили к нему ночью, и он беседовал с ними в своей рабочей комнате со старинным сводом.
Он был мудр и проницателен, высокий старик с головой лысой, как у Сократа, и глазами живыми, как у юноши. Я слушал его благоговейно и верил ему.